PS-39. ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О МАЯКОВСКОМ - 4

reposted by petrivanov020



IX

Поведение Маяковского после февраля 1917 было достаточно невнятным. Он пытался (как и все прочие) выставить себя жертвой царского режима, тряся купюрами из своих стихотворений (не революционными, а большей частью богохульными). Вместе с футуристами он также усиленно намекал на революционность своей предыдущей деятельности – что не соответствовало действительности. Но, в общем, это было поведение частного лица, мало понимавшего что происходит (понимали, что происходит тогда несколько сот человек из правительства и Петросовета, и то фрагментами). Read more...Collapse )

Главный депутат страны

Оригинал взят у blackspot в Главный депутат страны

(фото с сайта ytimg.com)

    Итак, выборы прошли, с составом определились, теперь настало время организационных моментов в Думе, главный из которых — выбор председателя, человека, который будет возглавлять главный законотворческий орган нашей страны и во многом определит её развитие на ближайшие пять лет. Кандидат на эту должность, с моей точки зрения, должен обладать большим опытом в законотворческой и административной работе, уметь организовывать слаженную работу политических сил. И лучше Вячеслава Володина этим критериям никто не соответствует.

Поясню, что на протяжении всего процесса предвыборной кампании и непосредственно во время выборов я внимательно наблюдал за деятельностью Володина. Не секрет, что эти выборы — во многом результат его кропотливой работы, и, в принципе, являются его по-настоящему звёздным часом. Даже убеждённые противники действующей власти вынуждены признать, что со своими задачами Володин справился на все сто, а значит, и думский спикер из него получится прекрасный.

Прежний спикер Сергей Нарышкин был тоже весьма неплох на своей должности, но в связи с его уходом в Службу внешней разведки придётся определяться с новой кандидатурой. И не думаю, что сильно ошибусь, если скажу, что Володин — по всем статьям фаворит среди всех возможных претендентов. Он обладает, как я уже писал, высоким профессионализмом, его поддерживает Президент и ведущая политическая сила - «Единая Россия», которая во многом благодаря его усилиям так успешно показала себя на выборах. Надо отметить, что его если и не поддерживают открыто, то уж во всяком случае не выступают против и представители других партий — например, Владимир Жириновский сказал, что рад за Володина, которого знал ещё со времён его депутатской работы.

Задачи перед председателем Думы стоят очень ответственные — консолидировать все политические силы для эффективной законотворческой работы, вести диалог с думской оппозицией. И я не вижу на текущий момент других кандидатур, способных сравниться с Володиным..

Абсолютное безразличие электората. Лидеры партий о Выборах-2016

reposted by petrivanov020

Сергей Миронов, председатель партии «Справедливая Россия»:

— Результаты нас не очень радуют. Тревожно, что огромное количество избирателей не сочли нужным прийти на выборы. Это сигнал для всех. Думаю, что люди все-таки не верят, что их голос будет учтен и подсчитан правильно, люди не верят, что за счет их голосов можно переломить ситуацию и лишить партию-монополиста большинства. Низкая явка была выгодна «Единой России» и она работала в этом направлении. Да и то, что «Единая Россия» после оглушительного провала вдруг набрала голоса, это заслуга президента страны, поскольку он буквально вытащил «Единую Россию» из ямы. А высокий результат партии ЛДПР — это следствие протестного голосования, а не заслуга Жириновского или партии. Если бы у нас была графа «против всех», то мы бы увидели другие результаты.

Материал по теме
Выборы в Государственную Думу по оценке многих блогеров и аналитиков прошли спокойно. Поражение оппозиции на этих выборах полное и сокрушительное, правда, масштабы фальсификаций ничем не отличаются от предыдущих, а явка на выборах оказалась нижайшей. Что пишут блогеры об итогах Единого дня голосования.

Алексей Симонов, писатель, правозащитник, доверенное лицо партии «Яблоко»:

— Боюсь, народ заслуживает то правительство, которое имеет. То, что низкая явка я убедился на собственном опыте. Все попытки увеличить явку и что-то изменить наткнулись на абсолютное безразличие электората. Связано это с идеологической обработкой населения, которым власть занята последние 4 года. На телевидение идет идиотизация населения. Невозможно представить себе в нашей жизни какую-то неожиданность, когда на ТВ главная новость, главная неожиданность — это обморок мадам Клинтон. Когда это становится центральной новостью на центральном телевидении страны, это значит, что страна без интереса относится к собственной политике, она уже знает, что с ней произойдет и ей это уже не интересно.

Геннадий Зюганов, лидер КПРФ:

— Я участвовал во всех выборных кампаниях и надеялся, что эти выборы будут честнее, достойнее и ответственнее. Ситуация в стране кризисная. Производство рушится, ВВП падает, мы фактически за последние 5 лет потеряли из-за этого два годовых бюджета. КПРФ подобрали очень сильную, профессиональную команду, подготовили программы развития, наша программа «Десять шагов к достойной жизни» подкреплена реальными расчетами: как можно увеличить бюджет с 16 трлн. до 25 трлн., предложили свой вариант решения проблемы образования и науки — то и другое необходимо финансировать в размере 7% расходной части бюджета. Мы все сделали, чтобы вместе с аграриями показать, как работают народные предприятия, выпустили с десяток фильмов на эту тему. Тем ни один наш фильм не был показан по телевидению. Нам практически не дали возможности донести свою позицию до избирателя в ходе так называемых дебатов. В ходе дебатов нация не получила ответа на главный вопрос. Собственно говоря, она и отреагировала должным образом. Мы долго и упорно доказывали: нельзя проводить выборы в середине сентября. Люди еще не приехали с огородов. Поэтому и имеем такую низкую явку. Абсолютно безответственные действия, а результат просто отрицательный. Можно было укрепить сплоченность общества, можно было добиться солидарности на каких-то реальных программах развития, но ничего этого нет.

Игорь Чубайс, директор Центра по изучению России:

— То, что произошло вчера это лишнее доказательство глубочайшего избирательного кризиса, потому что большая часть граждан вообще не принимает участия в этих выборах, потому что выборы в период экономического кризиса, которая переживает страна, приводят к победе той партии, которая за этот кризис отвечает. Не работают основные принципы выборов. Зачем выборы нужны любой стране? Они нужны для того, чтобы не было майдана, для того, чтобы существующие противоречия и конфликты решались в парламенте. А у нас для того, чтобы не было майдана создана национальная гвардия, а Госдума как была, так и останется местом не для дискуссий. Никак изменений ждать не стоит, пока единственный механизм голосования, который существует у нас, — голосование ногами. В Германию за последние годы на ПМЖ уехало 3 млн. российских граждан, вот это голосование настоящее, все остальное — симуляция, которая не решает проблемы. Нам не хватает ни новых идей, ни новых целей. Раньше казалось, что все проблемы из-за фальсификаций на выборах, а в этот раз уже изначально ход выборов был таков, что выборы пройдут, а проблемы даже выявлены не будут.

Сергей Неверов, секретарь генсовета партии «Единая Россия»:

— Конкуренция на выборах была высокой, но кампания прошла открыто. Люди, поддержав «Единую Россию», выразили поддержку курса на укрепление нашей страны, на консолидацию нашего общества, на то, что сегодня Россия развивается и становится более независимой, более самостоятельной. У «Единой России» много новых лиц и мы рассчитывали, что получим большую поддержку. Эта поддержка нам нужна, чтобы сформировать фракцию, которая в дальнейшем будет реализовывать курс нашего президента, курс, который сегодня реализует председатель правительства Дмитрий Анатольевич Медведев.

Снова будете говорить, что народ вас не устраивает?

Оригинал взят у blackspot в Снова будете говорить, что народ вас не устраивает?

(Кадр видео: youtube/South Park Studios)
Полный текст здесь.

"Вот и прошли выборы в Государственную думу.

Результаты кампании не стали неожиданными: каждая получившая представительство в нижней палате Федерального собрания партия вела огромную работу, и каждой воздалось по заслугам. Планомерной и качественной работой, например, можно объяснить триумф "Единой России".

ЛДПР, старейшая у нас партия, давно обзавелась постоянным электоратом. И хотя на прошлых выборах сдала позиции, в этот раз она сумела стать второй парламентской партией. Объясняется это следующим. Во-первых, на сторону ЛДПР встали представители патриотических сил, во-вторых, немалая доля отдавала свои голоса скорее в знак протеста против других партий.

Коммунисты потеряли в голосах, заняв третье место. Просто, если ранее они были фактически монополистами, приватизировавшими тематику социальной политики, теперь эту повестку подхватили другие, в том числе более мелкие партии, в связи с чем часть голосов распределилась между ними.

По поводу "Справедливой России" были сомнения, преодолеют ли её кандидаты проходной барьер. Последний созыв эсеры вели себя как аморфные амёбы, и поэтому многие их бывшие сторонники предпочли другие партии. Чем-то "Справедливая Россия" напоминает "Яблоко" в Думе 1990-х годов: такое же обилие говорильни и такой же минимум деятельности. Если так дело пойдёт и дальше, все закончится вылетом на обочину политической жизни страны.

Но все эти партии прошли. За них проголосовали. Их электорат нашел время и возможность дойти до участков и проявить свою политическую волю.

А вот интересны результаты участия в выборах несистемных оппозиционеров. Собственно, у них никаких результатов нет. Большинство даже не набрало половину от проходного барьера. И теперь именно они в социальных сетях отрабатывают тему низкой явки.

Можно сколь угодно долго обвинять в зажиме либералов действующую власть, но всё куда проще. Наши дражайшие либеральные партии столько лет призывали людей не ходить на "нелегитимные" выборы, а если и ходить, то непременно портить бюллетени, что у их сторонников выработалась привычка "отсиживаться". Так электорат оппозиции стал "диванным войском", воинам которого проще сидеть перед мониторами и ругать власть, чем донести себя до избирательного участка.

Когда же надо сделать что-то посерьёзнее, чем встать с дивана и плюхнуться в кресло перед компьютером, а затем накатать язвительный пост в уютной фейсбученьке, сразу найдётся масса отговорок: я на даче, я болею, я устал, я в командировке, я прикрою вас в фейсбуке и т.п.

В будущем оппозиция может использовать такой слоган: "Россия встала с колен, осталось поднять её с дивана". Дарю!

Судя по реакции некоторых представителей политического фейсбука, результаты их изрядно удивили. Не сумев в очередной раз договориться о формировании коалиции, которая смогла бы сообща преодолеть барьер, они с упоением начали собачиться между собой, воюя в социальных сетях. А теперь у них натренированный ими же не голосовать избиратель виноват.

Впрочем, для нашей несистемной оппозиции есть и хорошие новости. Теперь можно и дальше клянчить на Западе гранты на "защиту демократии" в нашей стране, разъезжая по Европе и Америке с лекциями о трудной жизни российских рукопожатных.

При этом, заметьте, долго и плодотворно работать, как в Госдуме, не нужно — ведь, перефразируя одного моего хорошего знакомого, "битвы за голоса ведутся в полях, а не на страницах в бложиках и соцсетях".

Вот вам и итог — парламентские партии не только остались при своём, но и укрепили положение, а либералы опять оказались выброшенными за борт политического корабля. По вине своих же.

Людей, готовых отдать свои голоса за представителей несистемной оппозиции (даже на диванах!), становится всё меньше. И, честно говоря, это прекрасно. Ведь, глядя на предвыборные пляски Касьянова и Явлинского, пытающихся вернуться в политику, из которой они были выброшены из-за неумение проводить в жизнь реальные дела, становится понятно, почему мы в 1990-е годы жили именно так, а не иначе.

Да, господа несистемные оппозиционеры, у нас такая страна и такие люди — патриотические, крепкие и закалённые. Ну есть еще и ленивые, которые не могут добраться до избирательной урны, чтобы отдать вам свой голос.

Что, снова будете говорить, что народ вас не устраивает?"

Летающий верблюд. Ту-104, первый реактивный пассажирский

reposted by petrivanov020

По классификации НАТО — «Верблюд»

Ту-104 стал не только первым советским реактивным пассажирским самолётом — в первые два года его эксплуатации, когда по техническим причинам приостановили полёты британского реактивного пассажирского самолёта «Комета», а Boeing 707 ещё не летал, Ту-104 был единственным пассажирским реактивным самолётом в мире. Ещё один пример, что в конце 1050-х — начале 1960-х годов советской технике удавалось довольно успешно попадать во «вторую волну» научно-технической революции на самых передовых позициях.

Ту-104, Ken Fielding, 1974 год

Сам самолёт был создан очень быстро: от постановления о разработке до первого вылета с пассажирами прошло чуть более двух лет. Но это произошло потому, что Ту-104 проектировался на основе уже существовавшего военного самолёта — дальнего бомбардировщика Ту-16 (использовались его крыло, хвостовое оперение, гондолы двигателей и шасси). Успешный пример «конверсии разработок отечественного ВПК» в те годы, когда и слов таких не знали. По кодификации НАТО советский чудо-самолёт получил прозвище Camel — «Верблюд».

И этот «Верблюд» стал настоящим «локомотивом» для коренной реформы всего советского авиатранспорта: его внедрение и освоение нового самолёта потребовало реконструкции взлетно-посадочных полос (увеличение длины, более качественное покрытие), применения спецавтомобилей — аэродромных тягачей, заправщиков топливом, водой и кислородом, багажных машин, самоходных трапов и т.д. В связи с возросшим в разы потоком пассажиров в аэропортах стала работать привычная для нас система оформления билетов, регистрации багажа, появились автобусы для перевозки пассажиров к трапу.

Для самих пассажиров резко возрос уровень комфорта — на Ту-104 были впервые установлены мягкие кресла с регулирующейся по высоте спинкой, в полёте предоставлялось горячее питание и напитки, стюардессы проводили опять же привычный сегодня инструктаж по действиям в случае разгерметизации и аварий. Наконец — сам перелёт в Иркутск из многодневного мучения превратился в обычную, хоть и долгую поездку за 7-8 часов.

Ту-104 выпускали на авиазаводах Харькова, Омска и Казани (всего был построен 201 самолёт) до 1960 года, а летал он вплоть до Перестройки. В 1980-е годы большую часть Ту-104 порезали на металлолом и лишь несколько машин уцелели в виде памятников самим себе в некоторых городах бывшего СССР.

anlazz: Ту-104 самый лучший самолет — или еще раз о прогрессе...

...Возьмем хорошо известный пример зарождения реактивной авиации. Причем авиации гражданской. Постановление о начале проектирования самолета в КБ Туполева вышло в 1954 году. В 1955 году первый Ту-104 поднялся в воздух. В 1956 году самолет выпущен в коммерческую эксплуатацию. Весь «цикл» от начала разработки до получения готовой модели занял всего два года. Что это значит в тех условиях, когда проектирование велось без применения не только компьютеров, но и калькуляторов, не стоит говорить. Правда, можно указать, что работы по гражданскому самолету на основе бомбардировщика Ту-16 были начаты еще в 1951 году. И к моменту начала «официального проектирования» КБ уже имело основные чертежи новой машины. Однако даже в этом случае скорость проектирования впечатляет. (Хотя не меньше впечатляет то, что «туполевцы» по собственной инициативе, без соответствующего задания и финансирования занимается разработкой новой машины.)

Но и создание самого Ту-16 выглядит не менее быстрым. Техническое задание на него было получено в 1948 году, а первый полет совершен в 1952. На разработку совершенно нового самолета, оснащенного турбореактивными двигателями, ушло всего четыре года! За это время КБ должно было научиться работать с недостижимыми до этого скоростями и мощностями. При этом разработка «сердца самолета» — двигателей МК-3 (КБ Микулина), заняла всего год — с 1950 до 1951 года.

Получается, что вся «заря реактивной авиации», произведшая переворот в отрасли, фактически заняла не более десяти лет. Первый советский самолет с турбореактивным двигателем — истребитель МиГ-9, взлетел в 1946 году. А в 1956 турбореактивный двигатель пришел в гражданскую авиацию. За десять лет новая технология прошла путь от экспериментальных истребителей до массовых авиалайнеров. Сложность данного процесса сейчас даже представить трудно, ведь переход к реактивным двигателям значил не просто создание новых самолетов, но и запуск огромного количества потребных для этого производств. Начиная от металлургии и заканчивая электроникой (реактивные скорости потребовали внедрение обязательной радиолокационной и навигационной аппаратуры в авиации).

И все это было создано в столь короткий строк. При этом не следует забывать, что переход к реактивной авиации был всего лишь одним из «великих проектов» послевоенного Советского Союза. Одновременно с этим шла разработка еще более фантастического и новационного ракетного проекта — создания боевых и космических ракет. А так же — создание атомного оружия, освоение атомной энергии, развертывание системы ПВО на основании связки РЛС и зенитных ракет. И еще много чего, вплоть до создания индустриального домостроения, решение о котором было принято еще в конце 1940 годов.

В общем, первые послевоенные десятилетия можно рассматривать, как время невероятного инновационного бума, когда возникали целые отрасли, а существующие изменялись до неузнаваемости. Причем, все это в условиях послевоенной разрухи и почти полной нехватки ресурсов. При том, что страна потеряла в войне самое ценное — огромное количество специалистов высокого уровня, что в течении четырех лет все было «настроено» на одну цель — достижение победы над врагом. Однако при этом момента окончания Великой Отечественной и до момента старта королевской семерки, поднявший на орбиту первый спутник, прошло всего 12 лет. До момента первого старта Ту-104 — 10 лет. До момента запуска в эксплуатацию первой в мире АЭС в Обнинске — 9 лет. А первая советская ЭВМ МЭСМ была запущена в эксплуатацию всего через пять лет после Победы...

Вряд ли какая страна — ни выступающие «центром Вселенной» Соединенные Штаты, ни богатая традициями Россия, ни динамичный Китай, ни кто-нибудь еще, даже близко не приближается к тому уровню инновационности, которым обладал Советский Союз середины XX века. Это падения темпов, не зависимое от национальных, этнических или геополитических составляющих, является одним из феноменов нашей реальности. Для его объяснения придумывается множество гипотез. Самая популярная состоит в том, что, дескать, никакого падения скорости развития нет, просто «острие прогресса» переместилось в другую область. Еще недавно таковой считалась сфера микроэлектроники и компьютерной техники. На самом деле, считалась неправильно, однако сейчас данный вопрос уже не актуален в связи с тем, что и в данной области уже несколько лет наблюдается явный застой. Поэтому «фокус» высокопрогрессивных технологий переместился в новую область — в такую, где средний человек вообще мало что может понять: медицину и биотехнологию...

Читать далее в блоге автора — http://anlazz.livejournal.com/100782.html

____________________________

untt: Томский Ту-104

Есть у нас в городе один забытый авиационный памятник. Самолет легенда — Ту-104, первый советский пассажирский самолет с реактивными двигателями. Самолет находится на территории бывшего пионерлагеря «Юбилейный» в Заварзино (лагерь закрыт уже лет примерно 12).

untt, 2014 год

У avro_live в этом посте есть замечательные вырезки из газет, раскрывающие вопрос, как этот самолёт доставили в лагерь и в каком году. Установлен на территории лагеря в 1978 году. Во времена работы лагеря внутри был кинотеатр. Лагерь тогда опекал «Приборный завод», а это было могучее предприятие...

untt, 2014 год

Читать далее в блоге автора

Священные коровы WADA

Оригинал взят у blackspot в Священные коровы WADA

(фото с сайта theepochtimes.com)

    Наблюдая на некоторыми западными спортсменами, не раз ловил себя на мысли: как же они умудрились добиться таких результатов, не применяя запрещённые допинговые препараты? В том числе обращал внимание и на теннисистку Серену Уильямс, обладательницу таких мускулов, которыми далеко не всякий мужчина может похвастаться (при этом она как бы не в силовом виде спорта выступает). И поэтому, увидев новости о том, что неизвестные хакеры взломали пресловутое агентство WADA и выложили документы, подтверждающую это предположение.



Как оказалось, далеко не одной Серене Уильямс разрешали в нарушение правил применять запрещённые препараты допингового характера. Отличилась на этом поприще и её сестричка Винус Уильямс, а также американская гимнастка Симона Байлз. Несмотря на положительные пробы, никто не стал дисквалифицировать их, позволив поучаствовать в Олимпийских играх и добиться неплохих результатов.


Более того — как сообщают эксперты, препараты не только являются допингом, но и имеют наркотические свойства (не последнее, видимо, обстоятельство, почему они оказались в списке запрещённых). Так что место употребляющим их спортсменам место не на Олимпиадах, а на койке в клинике для наркозависимых.

Реакция от Байлз, между прочим, четырёхкратной олимпийской чемпионки, уже последовала — оказывается, она принимала данные препараты исключительно из-за своего «синдрома гиперактивности и нарушения внимания». Вот только не совсем понятно, что человек с такими нарушениями здоровья делает на Олимпийских играх? Может, ей стоило бы подумать о Паралимпиаде, раз уж здоровье не позволяет честно выступать, не нарушая действующих правил?

Такого щелчка по носу WADA не получала никогда — хакеры проникли в святая святых этой организации, вытащив на свет Божий всю её гнилую сущность. Пытаясь отвести внимание от содержания документов, теперь вадовцы на всех углах вопят о незаконности взлома и неприкосновенности информации. Безусловно, это незаконно, но, по-моему, в данной ситуации это уже вторично. А первично как раз то, что, судя по всему, США в спортивном мире получили статус чуть ли не «священных коров» - и эстафеты им перебегать разрешают, и спортсменов, которых прямо распирает от вёдер допинга, пропускают.

Подводя итоги, могу сказать только одно: ставить точку в скандалах с WADA ещё рано, ведь хакеры из группы "Fancy Bears" уже анонсировали выкладку ещё более внушительного количества документов и по другим спортсменам.. И "курение марихуаны Фелпсом" может и вовсе показаться на этом фоне детской забавой...

Austin Princess 1956 – Личный катафалк Джона Леннона с самолетными креслами

reposted by petrivanov020
7 августа 2016 года в Лондоне на аукционе RM Sotheby’s выставлялся катафалк на базе Austin Princess, принадлежавший легендарному музыканту Джону Леннону. Автомобиль снимался в фильме Леннона и Йоко Оно «Imagine», посвященного выходу одноименного альбома, ставшего дебютом в сольной карьере музыканта. К автомобилю прилагались оригинальные регистрационные документы с подписью Леннона, что, без сомнения, добавляло Austin ценности. На чувствах фанатов планировалось заработать без малого 250 000 фунтов стерлингов, но торги остановились на отметке в 135 000 фунтов (с налогами и комиссией это 151 200 фунтов)… Организаторы приняли решение автомобиль не продавать. Маловато будет!!!
01.jpg
ДалееCollapse )

Поступок

Оригинал взят у blackspot в Поступок

(фото с сайта rsport.ru)

    Признаться честно, до последнего не верил, что кто-то из белорусской делегации после прямого запрета со стороны организаторов Паралимпийских игр отважится нести российский флаг. И вынужден признать, что ошибался — всё-таки нашёлся человек, для которого препятствием не стало давление на делегацию братской республики. Пожалуй, это один из тот редких случаев, когда я действительно откровенно рад признать собственную ошибку.

Вынесший наш флаг белорус не мог не сознавать всей угрозы для себя — возможны серьёзные последствия, вплоть до отстранения его от участия в Паралимпийских играх. При этом, как я уже неоднократно писал, для людей с ограниченными возможностями, которые участвуют в Паралимпиадах, спорт зачастую является единственным смыслом в жизни. И получается, что, идя на этот риск, он был готов пожертвовать самой главной, светлой целью в его жизни. Не хватает слов, чтобы описать этот поступок — немногих я знаю, кто был бы способен на такое.

Официальная реакция уже последовала — чиновники из Паралимпийского комитета установили имя члена белорусской делегации, который вынес российский флаг, это не составило для них больших проблем, и лишили его аккредитации. Им оказался Андрей Фомочкин. Под замах попал и ещё один из руководителей белорусской делегации, которого тоже выгнали с Игр. Понятно, что чисто по-человечески им бы не стоило принимать к человеку, проявившему таким образом лучшие качества своей души, каких-то санкций. Но увы, как показывает практика, по-человечески обращаться с людьми чиновники от спорта для людей с ограниченными возможностями не умеют. Хотя кому, как не им, следовало бы знать толк в человечности?

Снимаю шляпу перед Андреем Фомочкиным! Безусловно, я знал, что планы вынести российский флаг на церемонии открытия Паралимпиады имелись в белорусской сборной заранее. Но после прямого запрета на эти действия со стороны МПК под предлогом неуместности «политического протеста», честно признаться, не верил. Таким образом, белорусской сборной грозило бы полное отстранение за нарушение этого запрета. Но то был запрет сборной, а про частную инициативу ничего не говорилось, и коллективно решить, что кто-то из них всё равно вынесет российский флаг, они смогли. Так что пока под удар все белорусы не попали, и это радует. Впрочем, кто знает, что творится в воспалённом мозгу чиновников МПК, и последуют ли другие репрессии следом за отстранением двух спортсменов?

Очень понравились слова Марии Захаровой по поводу статьи в британском СМИ «The Guardian», в которой говорится о том, что «сборная Белоруссии подпортила открытие Паралимпиады». По-моему, очень правильные она высказала слова: «Вот такие статьи — это современный фашизм. То, что они написали — это страшно». Получается совсем как по Мюнхгаузену: «Вы хотите испортить нам праздник?» Если исходить из такой логики, то и в 1945 году мы испортили праздник объединённой Европе...

Мы-2026. Траты на ВПК оправданы, но нужно подтягивать малый бизнес

reposted by petrivanov020

В целом я надеюсь, что через 10 лет жизнь улучшится, будет более стабильной. Сейчас в мире очень сложная обстановка, связанная с террором и насилием, а совместных договоренностей пока не достигнуто. Но я надеюсь, что в ближайшее время мировое сообщество поймет — без переговоров, без договоренностей и совместных действий террор не победить, значит надо договариваться. России, США и Китаю, наверное, надо в этом подать пример остальным. Сумеем договориться, тогда и в России улучшиться и станет более стабильным экономическое положение, при этом качество жизни подрастет. При всех сегодняшних минусах, при всех проблемах, уверен, мы сумеем этого добиться. Но для этого необходим взвешенный, стратегический экономический курс. Пока такого курса мы не ощущаем.

Сейчас некоторые эксперты говорят, что слишком много бюджетных средств идет на ВПК. Но в такой неспокойной ситуации, при глобальной неразберихи увеличение бюджета на ВПК даже не должно обсуждаться. Эти траты абсолютно оправданы. Другое дело, что надо еще и не нефтяной рынок развивать, создавать рабочие места за счет оживления малого предпринимательства. Мы много об этом говорим, но фактически ничего при этом не делается.

Надо создавать мотивированные условия для развития малого предпринимательства, которые будут создавать конкурентный продукт, платить налоги и увеличивать количество рабочих мест. Конечно, на среднеевропейский уровень мы выйти не сможем — например, в Германии до 70% бюджета формирует малый и средний бизнес. У нас просто нет такой традиции, культуры. Предпринимательство никогда в почете не было — ни в царское время, ни тем более в советский период. Такое отношение надо изменить. Это обязательное условие для качественного улучшения экономики и нашей жизни.

Материал по теме
LiveJournal продолжает серию публикаций о России, которая нам нужна в 2026 году. На этот раз цели перед государством обозначает член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой мировой экономики Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова, последний председатель Верховного Совета РСФСР/РФ Руслан Хасбулатов.
Материал по теме
LiveJournal Media поинтересовался у председателя попечительского Совета «Опора России», зампредседателя правительственной комиссии по вопросам конкуренции и развития малого и среднего предпринимательства Сергей Борисов, какой он видит Россию через 10 лет.
Материал по теме
Президент Союза нефтегазопромышленников России Геннадий Шмаль рассказал, что через 10 лет в России все отрасли будут развиваться достаточно пропорционально.
Материал по теме
Взгляд на относительно далекое будущее Андрея Бунича, главы «Союза предпринимателей и арендаторов России», крайне пессимистичен. Он видит массу предпосылок для катастроф и очень мало для реализации позитивного сценария.
Материал по теме
Экс-министр Андрей Нечаев не видит будущего. То есть оно слишком туманно и сильно зависит от решений, принимаемых в настоящее время.
Материал по теме
Смотрим в будущее. Владимир Фейгин, президент Института энергетики и финансов, описал свою картину российского мира на ближайшее десятилетие.
Материал по теме
Впереди четыре сценария «Россия — 2026», которые неизбежно сложатся под сильным внешним давлением и растущими слабостями экономики, ее хронической болезнью внутри.
Материал по теме
Замдиректора Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН Евгений Гонтмахер полагает, что никаких радикальных изменений ждать не стоит, в результате государство резко опустится в ранге стран с развитой экономикой.
Материал по теме
Есть два основных сценария того, что может произойти с Россией в ближайшие 10 лет: пессимистический и оптимистический, считает экономист.
Материал по теме
Главный экономист Евразийского банка развития считает главной задачей страны привлечение профессиональных кадров и инвестиций.
Материал по теме
Директор Института экономики РАН полагает, что Россия сумеет избавиться от экономической зависимости и сблизится с Западом.
Материал по теме
Главным содержанием десятилетия станет мучительное избавление от либерализма — идеологии, подчиняющей государство не народу, но глобальным монополиям
Материал по теме
Экс-мэр Москвы Гавриил Попов считает, что ставку в развитии страны необходимо в первую очередь делать на интеллектуальные ресурсы России.
Материал по теме
Наши эксперты, не столько строим прогнозы, сколько обозначаем цели. А если есть цель, средства найдутся, считает Павел Медведев, финансовый омбудсмен.

Выборы, выборы..

Оригинал взят у blackspot в Выборы, выборы..

(фото с сайта http://chepetsk-news.ru)

    Всё близится дата выборов в Государственную Думу, и российские города буквально пестрят предвыборными агитационными баннерами и листовками представителей различных партий. При этом не раз натыкался на самопальные наклейки, которыми жители тех или иных регионов выражают своё отношение к конкретным кандидатам. Вот и на днях прошла новость о том, что в Северной столице активно занимаются порчей стендов кандидатов от «Справедливой России».

Гордые надписи «Вперёд, к справедливости!», «В Питере — жить!» и «Вперёд или на месте?» увенчивает издевательская наклейка: «Бездельники!». По сообщениям СМИ, встречаются и наклейки с текстом: «Опять врут!». Особенно досталось баннерам Сергея Миронова и Елены Драпеко, а также Анатолия Алексашина, Геннадий Трусканова и Надежды Тихоновой. Это уже не первый предвыборный скандал, связанный с питерскими эсерами — ранее та же Драпеко обращалась в правоохранительные органы с заявлением о краже агитационных материалов в Калининском районе Питера. И виноватые, разумеется, тут же нашлись — по словам Драпеко, это дело рук «конкурентов, которые нервничают из-за падающих рейтингов», и даже «возможно, партия власти».

У меня лично только один вопрос по этому поводу только один вопрос — если это дело рук представителей конкурирующих партий, то зачем им пытаться поднимать себе рейтинг чёрным пиаром против партии, рейтинги которой и без того ниже плинтуса? И без всякой дискредитации большой вопрос, преодолеют ли эсеры пятипроцентный порог. И нельзя не признать, что наклейки не лишены определённого смысла — фракция «Справедливой России» в пока ещё действующем созыве Госдумы известна своей пассивностью во многих вопросах, а когда она начинает инициативничать в законотворческой деятельности — это вызывает только насмешки. Поэтому, кто бы ни был автором наклеек, в принципе, он абсолютно прав.

Петербург вообще не перестаёт снабжать новостями о предвыборных разборках между партиями, особенно оппозиционными. Так, КПРФ подала иск против своих красных конкурентов из партии «Коммунисты России», и суд аннулировал постановление избиркомов о регистрации их партийного списка. Как оказалось, примерно десятая часть собранных и предъявленных подписей является фиктивной. В принципе, почему именно КПРФ так настаивала на повторной проверке подписей, понятно — ведь «Коммунисты России» их прямые конкуренты, оттягивающие часть голосов у граждан прокоммунистических убеждений.

Впрочем, не одними наклейками на баннеры богаты предвыборные баталии. Славятся они и дурацкой предвыборной агитацией. В частности, буквально на днях отличилось «Яблоко», где серьёзное лицо Лёвы Шлосберга сопровождал двусмысленный слоган: «Будущее России зависит от того, какой народ станет большинством». Понятно, что это косяк пиарщиков, которые неудачно выдрали из любимой фразы Льва Марковича, не раз применяемой им в публикациях на оппозиционных ресурсов, но кто-то же их работу принимал предварительно, по идее, должен был просмотреть сам Шлосберг. Вот и результат — не можем наладить работу собственных пиарщиков, а страной управлять рвёмся...